乌克兰反腐败的挑战与责任

2025年7月，泽连斯基未能有效取消反腐败机构的独立性，至今该机构掌握的案件数量仍然不明。在此期间，我们必须意识到，泽连斯基并非无所不能的神仙，任何人都不应盲目崇拜政治人物。我国的目标是抵抗侵略，争取胜利，而非单纯支持某位个人。

1、【费多罗夫的策略虽对，却存在道德瑕疵】 今年7月，费多罗夫被解职，这一决策引发争议。费多罗夫努力推动反腐败工作，注重采购透明化，他的战略和无人机政策也显得尤为重要。因此，迅速解除他的职务可能是个错误，尤其是在泽连斯基解雇西尔斯基之后，让其决策的正当性受到质疑。费多罗夫作为泽连斯基团队的一员，长期保持忠诚，但对腐败指控却选择沉默。他在国防部长的职位摆脱无望后，立刻与泽连斯基形成对立，开始曝光腐败情况并呼吁进行大选。虽然他有权利提出这样的要求，但能否实现却是另一回事。尽管他在8月18日的视频中传达的信息正确，但若以此作为威胁，且最终未果，只能显示其道德上的问题。此外，费多罗夫由于对权力的渴求，尽管他才能出众，但实现个人目标的可能性逐渐减小，这可能导致他成为一个社交媒体上的“网红”，最终自己的事业受到破坏。

2、【总统办公室副主任因腐败被捕】 而在费多罗夫呼吁举行大选的第二天，也就是8月19日，乌克兰反腐败机构开展了"阿甘行动"，揭露了总统办公室副主任伊琳娜·穆德拉与现任议员瓦迪姆·斯托拉尔涉嫌腐败及洗钱的消息，随后穆德拉被迅速逮捕。两者事件发生在短短一天间，彼此是否有关联仍难以确认，反腐败机构显然还有许多尚未曝光的案件。"阿甘行动"中，涉及的人员不仅包括商人和议员，还包括多位高级官员，甚至有国家级代表参与向前能源部长赫尔曼·哈卢申科提供高达1.5亿格里夫纳（约340万美元）保释金的努力。在该事件中，穆德拉与斯托拉尔成为调查的中心，录音中讨论的资金及其流入总统办公室的途径引发对该体系运作的质疑。更有甚者，逃往以色列的明迪奇竟能在戒严状态下遥控速逃，显示出其背后种种腐败问题的复杂性。这次调查不仅涉及穆德拉及斯托拉尔，还牵连多名曾在政府任职的人员。随着穆德拉的罢免与逮捕，显然她的行为已经引起了足够的关注，而伊琳娜的迅速解职则意味着指控的真实性，这背后势必有更深层次的指使者。不得不提的是，叶尔马克前主任因为涉嫌洗钱而被解雇，其在基辅的影响力依然存在，甚至事件发酵至今还未平息。

3、【欧洲对乌克兰腐败、反腐及改革的态度】 比利时副首相兼外交大臣马克西姆·普雷沃在8月18日前往基辅时强调，欧盟要求乌克兰在追求入盟过程中必须进行法治与反腐败的改革，这是对国家未来的有利之举。德国《柏林日报》也多次提出，欧盟对乌克兰在反腐及改革进程中的滞后表现感到不满。尽管乌克兰获得了欧元巨额援助，但在反腐及改革方面的脚步显得十分缓慢，甚至有所倒退。乌克兰若想与欧洲进一步靠拢，加入欧盟，理应主动强化反腐与改革，而不是试图争取降低这些标准。如果乌克兰的内部体制变化缓慢，那么就很难获得人民的信任，亦无法为战争中的战士们树立信心。每一笔来自欧盟的援助都与乌克兰的政策改革紧密相关，若乌克兰不想改变，那就无法期待外界的支持。对于乌克兰来说，如何应对自身的挑战，才是能否迎接未来的关键。