皇马电视台应对外部投诉的强劲反击，无处罚结果

近期，有关皇马电视台的投诉均未能获得支持，西甲、塞维利亚以及裁判先后向体育和普通司法提出诉讼，最终均遭遇失败。随着情况的发展，这周五西甲主席特巴斯将皇马电视台比作纳粹的宣传工具，皇马对此表示强烈不满，要求特巴斯立即辞职。对此，特巴斯进行反击，称皇家马德里试图对他施加压力，并重申自己的立场：“我的工作需要独立，这并不是对不公正现象的沉默，也不是对皇马电视台的持续和侮辱性攻击的容忍。”

皇马将电视台作为一种自卫工具，牵连到从内格雷拉案件到每周的裁判判罚，再到西甲的决策。然而，其他俱乐部和机构则将其视作一种攻击手段。马德里竞技俱乐部率先发声，指责皇马电视台制造让裁判难以忍受的氛围，从而影响比赛的公平性。特巴斯也对皇马电视台是否应被授予全国牌照表示质疑：“皇马电视台是由政府管理的公共服务频道，皇马会用它做什么？如果皇马的行为与体育公平竞争相悖，尤其是在准备阶段放映专题片，那么到最终破坏比赛还有很长的路要走，我也不知道皇马会利用这些画面达到什么目的。”

接下来，塞维利亚于2024年向纪律委员会递交了关于皇马电视台行为的投诉，该投诉促成了相关立案程序的启动，但最终没有对皇马电视台处以任何处罚。西甲方面继续尝试通过普通司法进行干预，虽然在最初阶段因言论自由被搁置，但特巴斯确认，2025年马德里第四行政争议中央法院将重新审理此案，目前尚无更多消息。

在西班牙足协主席卢赞与各俱乐部及裁判的首次大型会议上，大家对皇马电视台的行为表示抗议，特巴斯也公开表示应对其实施处罚，但这些呼声并未得到落实。与此同时，皇马电视台也遭到裁判的投诉，紧张局势并未因裁判技术委员会的更动而缓解，反而在去年5月达到高潮。弗洛伦蒂诺曾表示：“我在皇马赢得七座欧冠和七座西甲，因为其他的都被盗取。本赛季他们至少偷走了我们16到18分。”裁判界向反暴力委员会和纪律委员会投诉皇马及其电视台，但据西班牙足协消息人士称，基于言论自由的理由，几乎无法对俱乐部实施处罚，因此任何对皇马电视台的尝试最终都注定失败。

特巴斯在本周五上午表示：“皇马电视台的运作方式让人联想起纳粹德国宣传部长戈培尔利用的宣传机制，系统性地重复、构建敌人，让事实服务于叙事。这是与那些宣传手法作比较，而非针对意识形态，也不是针对皇马球迷。”对此，皇马则坚决回应，指责特巴斯借助纳粹宣传手法来抹黑俱乐部，称此类行为绝对不可容忍，性质极其严重。